NAJIB MULA MENGUGUT KONCO-KONCONYA......

Tun Dr Mahathir Mohamad hari ini mendakwa terdapat ugutan dibuat terhadap pihak yang tidak menyokong Perdana Menteri Datuk Seri Najib Razak.

Oleh itu, katanya, sokongan kumpulan tertentu terhadap Najib tidak bermakna mereka menyokong 1Malaysia Developmement Bhd (1MDB) yang kini diserang daripada segenap penjuru.

“Mereka takut. Ada yang tanya saya berkenaan dengan 1MDB dan minta saya buat sesuatu. Sekarang ada ugutan terhadap sesiapa yang tidak menyatakan sokongan kepada Najib.

“Teringat saya kepada ribuan orang yang dibawa berhimpun dan disuruh angkat sepanduk 'I love PM' dan menyanyi 'IM4U'.

"Tetapi dalam PRU 13 kalah,” sindir Mahathir, perdana menteri keempat.

Mahathir tidak menyebut secara khusus ugutan yang dimaksudkannya itu.

Bagaimanapun, ketika ketegangan memuncak akibat kritikan kerasnya, anak tunggalnya yang menyertai politik Datuk Seri Mukhriz Mahathir mula terasa bahangnya.

Naib presiden Umno Datuk Seri Hishammuddin Hussein hari ini mengingatkan Mukhriz supaya bertanggungjawab memastikan Umno Kedah tidak berpecah susulan pertemuan khasnya dengan pemimpin-pemimpin negeri semalam.

Bukan kerana 'jambatan bengkok'

Mukhriz malah digesa meletakkan jawatan jika tidak menyokong kepimpinan Najib, yang dilihat mewujudkan keadaan serba salah kepada ahli politik muda itu.

Sementara itu, kenyataan Mahathir hari ini juga dilihat hampir selari dengan pendirian Umno Pulau Pinang yang mahu 1MDB disiasat, walaupun mereka mendakwa menyokong kepimpinan Najib.

Dalam tulisan di blognya hari ini, Mahathir juga menolak dakwaan beliau menyerang Najib kerana cadangannya membina “jambatan bengkok” ke Singapura tidak dilayan.

“Jika kerana jambatan bengkok yang saya marah, saya patut tuntut peletakan Najib sebelum PRU13.

“Sebaliknya saya berkempen untuk kemenangan Najib. Kepimpinan Najib di Selangor tidak berkesan,” katanya lagi.

Najib pada 9 April berkata Mahathir pernah memintanya melaksanakan projek itu untuk menggantikan Tambak Johor ke Singapura, sebelum melancarkan serangan terbuka ke atasnya.

Dalam wawancara khas di TV3, Najib juga berkata Mahathir juga tidak bersetuju dengan penyaluran bayaran tunai Bantuan Rakyat 1Malaysia (BR1M) kepada golongan berpendapatan rendah.

Menurut Najib, selepas itu barulah Mahathir melancarkan serangan kepadanya, yang dilihat semakin sengit sejak beberapa minggu lalu.

[Baca selanjutnya...]

KESIAN: MAHATHIR KINI KESEORANGAN......

Tun Dr Mahathir Mohamad hari ini mengeluh bahawa beliau keseorangan ketika membangkitkan kritikan terhadap kepimpinan Perdana Menteri Datuk Seri Najib Razak.

Bagi mewajarkan kritikannya itu, Mahathir berkata soalan berkaitan 1Malaysia Development Bhd (1MDB) masih tidak berjawab dan ramai pihak masih bertanya kepadanya berkaitan kes pembunuhan Alttantuya Shaariibuu.

“Saya sedar saya keseorangan. Tetapi jika saya juga berasa bertanggungjawab kepada rakyat salahkah.

“Apabila duit rakyat hilang dan ini tersembunyi dari rakyat salahkah kalau saya tanya,” soalnya dalam tulisan blog terbaru berjudul “Soal tak jawab”.

Meneruskan asakannya, perdana menteri 22 tahun itu terus membangkitkan persoalan berhubung status wang 1MDB, syarikat pelaburan cetusan ilham Najib.

“Hakikatnya wang 1MDB ada di mana masih tidak dijawab, kata Dato Sri Najib wang itu tidak ada di Cayman Islands. Tetapi dulu mengaku ada di Cayman Islands dan sudah dibawa balik.

“Rakyat jadi lebih keliru. Jika tidak ada di Cayman Islands, ada di mana? Daripada mana datang wang yang separuh dibawa balik dahulu dan separuh dibawa balik untuk disimpan di Singapura.

“Kenapa perlu simpan duit yang bukan dari Cayman Islands dan tidak diguna untuk bayar faedah dua bilion. Kenapa kerajaan membuat standing credit sebanyak 900 milion (juta).

Najib pada 9 April lalu menegaskan tidak akan bertolak ansur bagi sebarang salah laku dalam pengurusan kewangan 1MDB mahupun mempertahankan mana-mana individu.

Malah, atas pendirian itu, tegasnya, beliau mahukan Jawatankuasa Kira-kira Wang Negara (PAC) dan Ketua Audit Negara agar menyegerakan siasatan terhadap sebarang salah laku dalam syarikat itu.

'Ini soal nak gantung anak orang'

Sementara itu, mengulas isu Altantuya pula, beliau berkata tidak menuduh Najib tetapi terus membangkitkan soal arahan kepada bekas anggota elit polis itu yang disabit membunuh.

“Saya tidak tuduh Najib. Biasanya anggota polis atau tentera tidak tembak mati sesiapa melainkan diserang atau di arah.

“Ini soal nyawa manusia. Kalau salah, bunuhlah Sirul. Tetapi kalau menjalankan tugas, menurut perintah tidak adillah jika Sirul (Azhar Umar) dibunuh,” tegasnya.

Najib pada 9 April juga sekali lagi menegaskan bahawa beliau tidak pernah mengenali Altantuyadan tidak terlibat secara langsung atau tidak langsung dengan kematian wanita Mongolia itu.

Beliau pada 2008 telah melafazkan sumpah demi Allah “wallahi wabillahi watallahi” di sebuah masjid di Permatang Pauh pada 2008 berhubung dakwaan itu.

Mengulas berhubung pertemuannya dengan ibu Sirul, Mahathir berkata beliau bertemu dengan Piah Samat seperti kebiasaannya dengan pihak lain.

“Ramai orang datang jumpa saya. Jika keluarga Sirul nak jumpa, saya jumpa. Ini bukan soal lapan tahun dahulu. Ini soal nak gantung anak orang ini hari ini,” katanya lagi.

“Rakyat tidak tanya. Tetapi ramai tanya saya. Saya tak dapat jawab. Saya tanya orang yang boleh jawab.”

Piah pada 8 April lalu sudah pun bertemu dengan Mahathir untuk membincangkan soal nasib Sirul yang kini ditahan di Australia selepas lari ke negara itu menjelang keputusan akhir kesnya di Mahkamah Persekutuan disabitkan.

[Baca selanjutnya...]

KEMELUT UMNO DALAM KANCAH KEKUCAHAN

UMNO SEMAKIN LEMAH......
SEMAKIN PELIK.....!!!!!

PATUTLAH YAHUDI KATA.....SEBARANG KRISIS ATAU SKANDAL BG SESEBUAH KERAJAAN YG MEMERINTAH....AKAN HILANG DALAM TEMPOH SESINGKAT 100 HARI SAHAJA......BUKTI:

MH370
NFC
ALTANTUYA
1MDB
GST
dan lain lain................semuanya akan lenyap x lama lagi.....TAPI:

:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
MAHATHIR MOHAMAD SAYS......


1. Saya tidak tawar untuk menolong sesiapa untuk mengatasi apa-apa masalah.

2. Dalam blog saya, saya tidak menuduh Dato Seri Najib melakukan apa-apa jenayah. Itu boleh ditentukan jika polis dapat membuat siasatan. Yang saya pohon ialah jawapan kepada soalan-soalan yang disuarakan oleh ramai rakyat.

3. Saya akui dimasa saya juga ada kehilangan wang negara. Tetapi rakyat dan dunia tahu bagaimana wang ini hilang. Kerugian yang dialami oleh Perwaja diketahui. Demikian juga dengan salah urus Bank Bumiputra oleh pengurusannya. Maminco rugi kerana London Metal Exchange memutuskan bahawa bijih timah yang dijual mengikut perjanjian jual beli yang sah tidak perlu ditunaikan dengan membekal logam berkenaan kepada pembeli. Ini diputuskan untuk menyelamat penjual yang tidak ada timah. Malaysia sebagai pembeli mengalami kerugian.

4. Saya ingin penerangan berkenaan bagaimana Konsortium Perkapalan dan Forex merugikan Kerajaan dan bagaimana saya terlibat dalam perkara ini.

5. Yang nyata ialah negara tahu dimana pergi wang yang dilabur semasa saya. Dalam perniagaan adakala untung, adakala rugi. Yang tidak boleh diterima ialah duit itu hilang tanpa diketahui kemana.


6. Hari ini nilai Ringgit jatuh sebanyak 70 sen. Tiap satu Ringgit jatuhnya matawang kita, negara, Kerajaan dan rakyat kerugian berbillion. Kejatuhan sebanyak 70 sen pun merugikan berbillion Ringgit juga.

7. Tetapi apabila Ringgit diselamatkan dari penyangak matawang, berbillion Ringgit duit Kerajaan diselamatkan. Dan ramai peniaga yang muflis dan hampir muflis terselamat pada tahun 1998. Lupakan sahajalah peristiwa ini kerana ia berlaku dizaman saya.

8. Tetapi dalam kes 1MDB, tidak ada jawapan yang munasabah berkenaan 42 billion Ringgit yang dihutang. Kenapa bayar lebih 10% komisyen kepada Goldman Sachs hanya kerana menjual bond atau membuat pinjaman bagi Kerajaan. Kenapa faedah 5.9% dikenakan, satu faedah yang amat tinggi.

9. Disoal juga peranaan Jho Low. Siapa dianya yang diberi kepercayaan mengendali wang 1MDB berbillion-billion ringgit milik syarikat Kerajaan. Tidak ada persamaan antara Jho Low dengan Daim yang saya lantik sebagai Menteri.

10. Dimana datangnya ratusan million Ringgit untuk membeli bangunan-bangunan dan melabur dalam filem “The Wolf of Wall Street” oleh Riza Aziz, anak tiri Dato Seri Najib.

11. Saya bukan tuduh Dato Seri Najib. Saya bertanya beberapa soalan kerana hutang berbillion ini akan ditanggung akhirnya oleh rakyat. Jawapan tidak juga diberi oleh mereka yang mengecam saya selain daripada berkata saya punyai kepentingan atau saya juga buat kerja yang sama.

12. Apabila saya letak jawatan satu usaha dibuat untuk mendapat bukti saya lesapkan duit Kerajaan. Kalau hendak buat siasatan lagi, saya tidak ada halangan.

Dahulu sokong, kenapa tidak sekarang?

13. Pembaca portal “Free Malaysia Today”, Izack Chin bertanya kenapa saya dahulu sokong Dato Seri Najib supaya mengganti Tun Abdullah. Pada masa itu Najib ternampak bersih. Sekarang ada syak wasangka dikalangan orang ramai yang tidak terjawab..


14. Sudah lapan tahun berlalu kenapa bangkit perkara ini? Ini bukan masalah lapan tahun dahulu. Yang saya soal ialah berkenaan masalah hari ini – masalah nyawa dua orang anggota polis yang dihukum bunuh. Amatlah tidak adil jika mereka dibunuh sedangkan mereka sebagai pegawai rendah polis hanya mengikut perintah.
15. Saya hanya tanya berkenaan siapa yang mengeluar perintah kepada Sirul dan rakannya.

Temasek and 1MDB

16. Salleh Said Kruak compares Low Taek Jho and my critic of him with the criticism against me regarding Ananda Krishan’s involvement in Petronas and the appointment of my friend Daim Zainuddin as Finance Minister. I really do not see any similarity.

17. Ananda Krishnan bought the race course in Jalan Ampang. He could develop this prime land by himself. But he decided to sell one half share of the 100 acres land to Petronas and developed it together. Later he sold his tower to Petronas. What is wrong with that? Petronas made tons of money from the project.

18. There is no similarity at all between Temasek of Singapore and 1MDB. Temasek did not lose money but money borrowed by 1MDB has disappeared.

19. 1MDB is not excess fund belonging to the Government. 1MDB borrowed all its billions. Borrowed money cannot be regarded as wealth. So far the only asset owned by 1MDB are the pieces of land bought from the Government at a price very much below market price. They have been highly revalued. But until they are sold, they cannot be used to pay the 42 billion the 1MDB borrowed. They cannot even pay the interest.

20. As for the comment that it is unfair for me to ask Najib to step down as he was elected through democratic process, I would like to remind Datuk Jamal (Md Yunos) that Tun Abdullah was also elected but Najib was partly instrumental in asking him to step down.

21. With regard to my political agenda, what is wrong with that? A Prime Minister must be seen to be clean and able to explain and answer questions and to be good for the country. Najib cannot even answer and has not answered any question, beyond exercising elegant silence or saying the allegations are not true.

22. There is also an attempt to divert attention from my question by saying that I am siding with the opposition, even that I have become leader of the opposition.

23. If saying something that is similar to the opposition makes me aligned with the opposition, then Najib must be more with the opposition than me because he agreed with the opposition to abolish the ISA, the prevention of crime law and ignore the NEP. He also wanted to abolish the Sedition Act as demanded by the opposition. If UMNO did not object the Sedition Act would have been abolished. So is Najib a member of the opposition?

24. I am still an UMNO member. My disagreement is with the leader, not with the party. I criticised the leader, not the party. It is simply because I want to see the party win. It will not win if Najib is the leader.

25. I had great hopes when Najib took over from Abdullah.

26. But he did even worse than Abdullah, losing more badly in Selangor where he was the Head of UMNO. Thre are so many scandals surrounding him now. His popularity is now even lower than when he led the BN in 2013. In a number of constituencies the margins won by Barisan Nasional (BN) are very narrow.

27. Sabah and Sarawak, are now no longer safe, no longer BN’s fixed deposits.

28. Is it too absurd to predict defeat for the BN in 2018.

29. As for my sons, if I had wanted them to succeed in politics I could have done so when I was Prime Minister. If they succeed it will be by their own effort. If the people don’t like them they will not get this support.

[Baca selanjutnya...]

MANA TINDAKAN PDRM TERHADAP PENGHINA INI.....???

TIADA APA2 YANG DIAMBIL TERHADAP MANUSIA INI.....

INI NAMANYA BERAT SEBELAH....

[Baca selanjutnya...]

MH370 [ANWAR IBRAHIM]: PERTARUHKAN INTERGRITI NEGARA SEBAB KELEMAHAN PERDANA MENTERINYA

SANGAT MEMALUKAN BILA PM MALAYSIA TIDAK BERANI BERDEPAN DENGAN MEDIA ANTARABANGSA KETIKA MELAWAT AUSTRALIA....MENGAPA MESTI TAKUT??

*HILANG TAK TERKATA.....HUHH!!!

[Baca selanjutnya...]

GST PEROSAK: BUKTI KEGAGALAN KEWANGAN NEGARA

1. Khairi dapat maklumat 'tak cukup masak', Stadium Hoki dalam proses baik pulih

2. Anwar: Kerajaan 'sembunyi' maklumat misteri kehilangan MH370

3. MH370: Najib kecut berhadapan media antarabangsa, imej negara tercalar

4. Isu lukisan Pak Samad jadi iktibar, Kerajaan Negeri akan bayar segera

5. Stadium Hoki Selangor dalam proses baik pulih

6. TAWAS serah sumbangan kepada waris mangsa kelar

7. Kajian: ADUN PR lebih responsif aduan rakyat banding ADUN BN

8. 2,589 pelajar asnaf fakir dan miskin terima bantuan pendidikan LZS

9. LZS terima Zakat Perniagaan RM20.5 juta

10. Penculikan di Sabah, Esscom patut berupaya tangani ekoran perbelanjaan RM200juta

11. Adun Bangi: 'Bangi Selamat' demi kesejahteraan penduduk

12. Gemar bermain catur, sertai kejohanan di Klang Parade

[Baca selanjutnya...]

SULTAN KEDAH (YDP AGONG) TERHARU DENGAN PERISTIWA MEMALI TETAPI TIDAK MAHATHIR....KENAPA???

Sultan Kedah yang kini Yang di-Pertuan Agong, Tuanku Abdul Halim pernah menziarahi kubur Ibrahim Libya dan pengikutnya serta menyiramkan air mawar di atas pusara mereka. Tuanku Sultan Kedah Almu'tasimu Billahi Muhibbuddin Tuanku Al-Haj Abdul Halim Mu'adzam Shah ibni Almarhum Sultan Badlishah mencemar duli menziarahi kubur almarhum Ustaz Ibrahim Libya. BESAR PENGHORMATAN ITU DIBERIKAN.

AJK Dewan Pemuda PAS Malaysia, Suhaizat Kaiat menyifatkan peristiwa Memali adalah peristiwa yang masih gagal disabitkan sebagai aktiviti pengganas yang melibatkan Almarhum Ust Ibrahim Libya sebagai pemimpin masyarakat di situ.

"Bahkan sejarawan dan pengamal politik di Malaysia sendiri sebahagiannya menyatakan tindakan yang dilakukan oleh pihak berkuasa melalui arahan kerajaan pimpinan Tun Dr Mahathir ketika itu sebagai Perdana Menteri sebagai memiliki agenda tersembunyi," katanya.

Bahkan katanya, fakta sejarah sendiri telah menyaksikan bahawa status Almarhum Ibrahim Libya dan beberapa rakannya yang ditembak sebagai syahid dan turut disahkan oleh ahli Majlis Fatwa Kerajaan Negeri Kedah, Tuan Guru Haji Yahya Junid dan Ustaz Azahari Abd Razak ketika itu.

Justeru, tegas Suhaizan untuk meletakkan kedudukan Almarhum Ibrahim Libya sebagai pengganas di Malaysia oleh UMNO dalah tidak bertanggungawab dan biadap sama sekali khususnya kepada ahli keluarga dan kebanyakan rakyat yang mengenali Almarhum.

"Bahkan, kes Memali yang telah beberapa kali dibawa ke mahkamah tapi masih gagal diputuskan kedudukannya sehingga ke hari ini," katanya.

MANAKALA DALAM KEKECOHAN ITU MAHATHIR DENGAN SELAMBA TELAH MELUPAKAN PERISTIWA ITU DAN MENAFIKAN DENGAN KEDERAT BODOHNYA YANG SEKADAR MASIH MENGHARAPKAN PENGARUHNYA SAHAJA. FATWA MAHATHIR TETAP LEBIH BERKESAN DALAM KALANGAN MACAI DAN PENYOKONG TEGARNYA. MAHATHIR MENAFIKAN BAHAWA BELIAU TERLIBAT DENGAN PERISTIWA ITU...

====================================================


Memali: Antara Musa dan Dr Mahathir, hanya seorang cakap benar, kata Ku Li

Pemimpin veteran Umno, Tengku Razaleigh Hamzah berkata salah seorang antara Tun Musa Hitam atau Tun Dr Mahathir Mohamad bercakap benar dalam insiden Memali.

Tengku Razaleigh berkata, beliau tidak mengetahui cerita sebenar di sebalik insiden berdarah tersebut walaupun ketika itu berada dalam Kabinet.

"Saya menteri Kabinet tetapi saya tidak tahu apa yang berlaku dan hanya membaca mengenainya dalam akhbar.

"Salah seorang antara mereka berdua bercakap benar," katanya ketika ditemui selepas melancarkan buku "Malaysia Kaya Rakyat Miskin" tulisan Anas Alam Faizli di Kelab Sultan Sulaiman, Kampung Baru, semalam.

Tengku Razaleigh adalah menteri kewangan ketika peristiwa Memali berlaku.

Beliau yang lebih mesra dengan gelaran Ku Li berkata, beliau tidak mahu campur tangan dalam kontroversi tersebut memandangkan tidak mengetahui fakta sebenar insiden itu.

"Ia berlaku bertahun-tahun lalu, saya tidak mahu terlibat tanpa mngetahui fakta sebenar," katanya.

Mengenai cadangan penubuhan Suruhanjaya Siasatan Diraja (RCI), Tengku Razaleigh berkata, ia terpulang kepada kerajaan.

Selepas 29 tahun peristiwa Memali berlaku, Musa mendedahkan perdana menteri ketika itu, Dr Mahathir berada di Kuala Lumpur, bukannya di China sebagaimana yang diberitakan sebelum ini.

Musa mendedahkan perkara ini dalam Diskusi Politik Malaysia: Dulu dan Sekarang anjuran Kerajaan Negeri Kelantan yang diadakan di Kota Baru minggu lalu.

Turut serta dalam majlis itu sebagai panel adalah Naib Presiden PAS, Datuk Husam Musa dan moderatornya adalah Profesor Madya Datuk Dr Mohmamad Agus Yusof.

Musa ketika menjawab soalan Agus berkata, Dr Mahathir berada di Kuala Lumpur ketika kejadian itu bahkan, "Dua tiga hari selepas kejadian itu pun dia berada di Kuala Lumpur."

Dr Mahathir ketika mengulas pendedahan itu bagaimanapun tidak menafikannya tetapi berkata akan menyemak semula bagi memastikan kesahihan tuduhan Musa itu.

"Saya sedang kaji kebenaran tentang apa yang disebut oleh Tun Musa.

"Pasal ini berlaku sudah begitu lama saya kena semak baliklah apa yang dia kata betul ataupun tidak," kata Dr Mahathir.

Peristiwa berdarah Memali mengorbankan Ibrahim Libya dan 13 pengikutnya serta empat polis yang bertugas dalam operasi tersebut.

[Baca selanjutnya...]

PAS KELANTAN HARUS BIJAK MENDEPANI MASALAH DALAMAN

Muka JEBEK bukan mampu selesai masalah

Siapa sangka perkara semudah ini juga boleh berlaku, maka tidak hairanlah jika PAS di Kelantan sedar diri dan ubah apa yang patut, bukan hanya tahu melonggok masalah rakyat bawahan dan mementingkan diri kumpulan dan puak sahaja. Setiap masalah rakyat yang diajukan hanya dibalas dengan senyum kambing dan menyalahkan rakyat sahaja. PAS Kelantan yang diterajui oleh MB baru telah mencerminkan sikap yang sebenar. Bagaimana rakyat Kelantan boleh mengharapkan keadaan seperti ini berlaku?

Apakah PAS sudah begitu manggok sehingga merasakan segalanya adalah milik mereka di Kelantan? Apatah lagi bila disoal kepada YB tertentu maka jawapannya amat mudah iaitu pihak bawahan jangan menyusahkan pihak atasan dalam urus tadbir kerana memberi impak dan menyukarkan pentadbir untuk menjawab berbagai persoalan. Begitu mudah pula pihak yang diberi mandat ini melarikan diri dari persoalan rakyat. Nampak sangat kecenderungan para pimpinan membolot segala apa yang ada di Kelantan.

Selaku MB Ahmad Yaakob mesti bijak dan bertegas dalam setengah keadaan, bukan hanya menyerahkan segala beban tugas kepada orang kanan yang sedia maklum memang semuanya kaki jilat belaka. Amat jauh bezanya pentadbiran baru dengan bekas MB yang lalu. PAS lupa dan terus lalai dalam arus mesra rakyat sehingga orang yang sepatutnya menjadi pemimpin di satu2 kawasan dihentikan dan tidak dipilih. PAS lupa kebanyakan yang pangkah PAS sebelum ini adalah terdiri dari orang UMNO juga.

Bodohnya UMNO kerana tidak tahu guna kesempatan yang ada untuk rampas Kelantan, jika CERDIK sikit dan lama PAS tertunggeng. Namun hakikat TAMAK dan gila kuasa yang menjadi darah daging UMNO sejak dulu hingga sekarang menghalang Kelantan dirampas. Padahal umum juga tahu sejauh mana kualiti yang ada pada pemimpin generasi sekarang ini. Semuanya kaki JILAT dan kaki PROJEK sahaja. Apa saja yang ada ggian(bahagian) dan peluang milik negeri, maka di situ jugalah sekonyong-konyong muncul jemaah PAS TERJONGOK menadah tangan menanti habuan masing-masing.

Kalau kerajaan pusat lepas apa yang diminta Kelantan seperti royalti minyak dan sebagainya yang menjadi keinginan rakyat Kelantan kepada kerajaan negeri. Serta merta rakyat akan nampak siapa pemimpin PAS yang paling kaya. Jika tidak 'kroni' mereka. Ini perkara yang semakin parah membiak dalam PAS. Jangan ingat Kelantan ini milik PAS selamanya. Jika tidak menyedari masalah ini begitu serius berlaku takkan ada pokok yang bergoyang.

Kerjasama dengan PKR juga dilihat semakin goyah di Kelantan, seolah ramai kalangan PAS menganggap PKR hanyalah parti picisan sahaja. Jika demikian nampak jelas PAS semakin ego dengan pemimpin dan timbalannya masing-masing mempunyai agenda yang suku-suku. Soal pentadbiran negeri bukan boleh dibuat bahan lawak jenaka yang suka mencabut cocok sesuka hati. Jika jawatan itu sudah diberikan kepada PKR, maka biarlah ia berterusan sehingga ada tempohnya. Bukan main sesuka hati dan memberi alasan tunggul kayu sahaja. Orang lain juga ada perut pedal yang boleh menilai sejauh mana PAS di Kelantan.

Kalau PAS dah rasa hebat sangat, tak payah bekerjasama dengan PKR dari awal lagi, bukan main "suka-suka dia sahaja nak buat apapun." Nampak sangat PAS semakin galok melekehkan parti yang bersamanya. Memecat jawatan kuota PKR untuk digantikan dengan ahli PAS adalah sesuatu yang tidak wajar. Selain itu, kepada YB PAS yang menang bertanding, saya nak sebutkan di sini, banyak2lah masuk kedai kopi bersama rakyat, jangan asyik puasa sahaja siang malam. Bukan rakyat nak makan sangat tea YB tu, tapi nak tengok muka sahaja dah semakin hensem atau semakin kematu. Ini jarang benar berlaku kebelakangan ini, sejak menang tempoh hari. Lalu pun nampak driver sahaja bawa kereta, YB sembunyi.

Jika rasa tahaluf siyasi ini tidak berjaya dan rasa PKR membebankan, lepaskan sahaja PKR, pandailah mereka bawa arah sendiri. Sikap dolak dalih PAS Kelantan mencerminkan betapa lemahnya kepimpinan yang baru sekarang. Rasanya para YB PAS lebih tahu hukum hakam bila menjaga amanah rakyat. Jangan sibuk nak buat rumah besar dan pakai kereta besar sahaja. Jenguk-jenguklah rakyat yang kat bawah ni. Tulisan ini tidak begitu mendalam menghuraikan siapa yang terlibat kerana demi menjaga air muka parti keseluruhan, tapi kiasan ini juga sudah cukup memberitahu kenapa orang selalu SERANG rumah MB Kelantan yang baru. Atas ceria apa hingga demikian rupa berlaku?

[Baca selanjutnya...]

SYURA DAN DEMOKRASI : SATU TINJAUAN

TINJAUAN PERBEZAAN

Antara barat dan Islam adalah umpama buku dan ruas tidak boleh disatukan. Segala peraturan dan perundangan antara barat dan Islam jelas menunjukkan perbezaan yang ketara. Dari segi amalan politik dan juga sistem antara kedua-duanya jelas berbeza. Demokrasi liberal barat adalah berlandaskan falsafah kekuasaan rakyat semata-mata tetapi juga perbezaan antara kedua-duanya dapat dijelaskan dengan lebih terperinci dari segi definisi, pemilihan khalifah, bidang kuasa, perundangan dan hak bersama. Perbezaan dari segi hak bersama ini merangkumi perbezaan hak antara orang Islam dengan orang bukan Islam.

Seperti yang telah diketahui sistem demokrasi adalah sangat mementingkan kedaulatan rakyat. Ini adalah kerana kuasa mutlak untuk membuat undang-undang dalam menentukan nilai-nilai dan norma amalan terletak di tangan rakyat ataupun dengan ertikata lain supaya lebih mudah difahami adalah rakyat berhak menentukan segala-galanya. Contohnya seperti jika mendapat sokongan daripada rakyat undang-undang yang baik dimansuhkan manakala undang-undang yang tidak baik di wujudkan ataupun di gubal semula.

Sebaliknya ini sangat berbeza dengan sistem syura dalam Islam sebagai satu agama yang mempunyai prinsip-prinsip keimanan yang tinggi kepada Allah S.W.T, mengasaskan sesebuah negara itu adalah berdasarkan kekuasaannya dan manusia telahpun ditugaskan sebagai khalifah di muka bumi ini. Oleh itu segala amalan dalam sistem pemerintahan Islam mestilah merujuk kepada al-Quran dan Sunnah. Bagi demokrasi liberal menurut sesetengah sarjana menganggap demokrasi sebagai asas atau dasar manakala sebahagian yang lain pula mendefinisikan sebagai bentuk atau kaedah. Namun begitu, kebanyakkan sarjana bersependapat bahawa demokrasi ialah sistem yang berasaskan pihak berasingan yang majoriti pentadbir menghormati hak minoriti.

PERBEZAAN ANTARA SISTEM SYURA DENGAN SISTEM DEMOKRASI

Dari segi definisi :

Apabila dibincangkan mengenai demokrasi satu perkara yang terlintas di hati kita adalah kebebasan. Ini adalah kerana sesebuah negara yang mengamalkan sistem yang memberi kebebasan kepada rakyatnya dalam serba-serbi walaupun pada hakikatnya kebebasan itu masih boleh dipertikaikan. Namun apabila kita merujuk kepada istilah sebenar, demokrasi adalah bermakna pemerintahan rakyat.

Demokrasi itu berasal daripada perkataan Greek iaitu demos dan cratos yang bermaksud kuasa rakyat. Demokrasi bererti manusialah yang menggubal undang-undang atau manusialah yang menjadi legislator. Idea demokrasi ini dipelopori oleh para pemikir Greek yang ingin mencari penyelesaian bagi urusan kehidupan seharian mereka. Ia kemudiannya dibangkitkan semula oleh para pemikir Eropah ketika berlakunya konflik antara rakyar dan pemerintah. Konflik ini akhirnya mencetuskan revolusi dan antara revolusi yang terkemuka ialah Revolusi Perancis yang mana rakyat bangkit menentang pemerintah.

Walaupun sistem demokrasi pada zaman Greek adalah terhad kepada kaum lelaki sahaja, namun konotasi demokrasi modon lazimnya merujuk kepada semua penduduk di sesebuah negara. Ini menunjukkan bahawa demokrasi mementingkan kedaulatan rakyat. Dalam sistem ini kuasa mutlak membuat undang-undang dalam menentukan nilai-nilai dan norma-norma amalan terletak di tangan rakyat. Dengan erti kata lain rakyat berhak menetukan segalanya. Undang-undang yang baik boleh dimansuhkan dan undang-undang yang tidak baik boleh diwujudkan jika ada sokongan daripada rakyat.

Sehubungan itu berbeza dengan Islam, undang-undang ataupun syariat adalah telah ditetapkan oleh Allah s.w.t yang mencakupi segala kehidupan manusia tidak kira dari aspek politik, ekonomi, mahupun sosial atau muamalat. Oleh itu sistem syura adalah merupakan suatu sistem pemerintahan yang berlandaskan syariat yang telah digariskan oleh Allah s.w.t dalam al-Quran. Sistem syura ini adalah merupakan suatu sistem yang dicernakan sejak zaman Rasulullah s.a.w untuk melaksanakan syariat yang telah ditetapkan oleh Allah s.w.t dengan cara bermusyawwarah.

Definisi syura adalah kata nama daripada perkataan “Al-Musyawwaratun” atau “Watasyawwarun” bererti mengutarakan pendapat (Dr. Lukman Thaib, 1995). Definisi syura ini jelas menunjukkan bahawa pendapat adalah diutamakan di dalam sesebuah perkara. Melalui prinsip ini peranan ummah atau rakyat Islam adalah dipentingkan di dalam perlaksanaan dan pembuatan sesuatu dasar yang berlandaskan al-Quran.

Sebaliknya Islam sebagai satu agama yang mempunyai prinsip keimanan yang tinggi kepada Tuhan, mengasaskan sesebuah negara itu berdasarkan kekuasaan Allah dan manusia pula ditugaskan sebagai khalifah. Amalan-amalan di dalam demokrasi Islam adalah merujuk kepada Al-Quran dan Sunnah. Bagi demokrasi liberal menurut setengah-setengah sarjana menganggap demokrasi sebagai asas atau dasar manakala sebahagian yang lain pula mendefinisikannya sebagai bentuk atau kaedah. Namun begitu kebanyakan sarjana bersependapat bahawa demokrasi ialah sistem yang berasaskan pihak berasingan yang majoriti, pentadbir menghormati hak minoriti (Dr. Lukman Thaib 1995:8).

PERBEZAAN ANTARA SISTEM SYURA DENGAN SISTEM DEMOKRASI

Dari segi pemilihan khalifah/pemimpin :

Perbezaan dari segi pemilihan pemimpin adalah perbezaan yang paling ketara antara sistem syura dengan sistem demokrasi. Dalam sistem syura pemilihan khalifah atau seseorang yang bakal memimpin negara adalah berdasarkan apa yang telah disarankan oleh Allah S.W.T dalam al-Quran.

Menurut apa terkandung dalam al-Quran seseorang pemimpin itu haruslah mempunyai ciri-ciri atau pun kriteria-kriteria tertentu seperti seorang yang tinggi keimanan dan ketaqwaannya kepada Allah S.W.T, mempunyai ilmu pengetahuan yang luas terutamanya dalam konteks politik atau pemerintahan negara serta dalam konteks ekonomi dan sosial.

Di samping itu juga, seseorang khalifah itu haruslah mempunyai kesihatan fizikal dan mental yang baik, serta mempunyai kemahiran dalam bidang pertahanan negara iaitu kemahiran dalam ilmu peperangan.

Dalam konteks yang berlainan, pemimpin yang dilantik mengikut sistem syura adalah berasaskan kebenaran dan menjauhi sebarang bentuk kebatilan yakni pemimpin yang mempunyai sahsiah dan keperibadian yang baik serta bukan dari kalangan orang yang fasik mahupun munafik.

Ini selaras dengan apa yang disarankan dalam al-Quran yang sering menyuruh umat Islam supaya mengikuti kebenaran dan menjaga kebaikan masyarakat manusia dengan tidak mengambil kira terhadap suara dan kehendak golongan majoriti sebagai ukuran yang boleh diterima terutamanya dari segi pemilihan pemimpin. Firman Allah S.W.T dalam Surah Yunus ayat 32 yang bermaksud : “Maka tidak ada sesudah kebenaran itu, melainkan kesesatan.”

Dalam ayat yang sama Allah S.W.T berfirman:“Maka apakah orang-orang yang menunjuki kebenaran itu lebih berhak diikuti ataukah orang yang tidak dapat memberi petunjuk kecuali (bila) diberi petunjuk?”

Ini jelas berlainan sama sekali dengan sistem demokrasi yang menjadikan suara majoriti dalam pemilihan pemimpin sebagai asas tanpa mengira sahsiah, akhlak, serta keperibadian pemimpin itu sendiri. Asalkan seseorang itu dicalonkan untuk menjadi pemimpin dan mendapat sokongan majoriti daripada rakyat maka terlantiklah seorang pemimpin yang bukan hanya berasaskan prinsip kebenaran, malah berkemungkinan jelas mentampakkan ia berasaskan kebatilan.

Contohnya seseorang pemimpin itu dilantik adalah bukan kerana kelayakannya dari segi kepemimpinan tetapi berdasarkan pemilikan hartanya yang banyak serta pengaruhnya dalam bidang-bidang tertentu terutamanya pengaruhnya dalam bidang ekonomi membolehkannya dicalonkan dalam pilihanraya. Dengan sogokan yang diberikan kepada rakyat membuatkannya dilantik menjadi pemimpin. Ini jelas menunjukkan kebatilan yang nyata dari segi pemilihan pemimpin dalam sistem demokrasi.

Walaupun tidak dinafikan syarat-syarat yang diperlukan dalam sistem demokrasi untuk seseorang itu boleh dicalonkan untuk bertanding dalam pilihanraya seperti mempunyai latar belakang yang baik dari segi akademik dan peribadi, bukan seorang yang telah disenarai hitamkan dan tidak pernah terlibat dalam sebarang bentuk jenayah atau pernah dipenjarakan namun ia tidak menunjukkan pemilihan pemimpin yang berasaskan kebenaran yang disarankan dalam al-Quran yang menekankan ciri keimanan kepada Tuhan yang menjadi tonggak dan tunjang kepada kepimpinan yang adil, bijaksana dan seumpamanya.

Dalam sistem syura, sebelum seseorang itu dilantik menjadi khalifah, calon khalifah itu sendiri dinilai dalam permesyuaratan ahli-ahli majlis syura. Seterusnya ia dinilai berdasarkan persetujuan seluruh rakyat dan rakyat bebas untuk menerima atau menolak seseorang calon khalifah tersebut. Hak kebebasan rakyat dapat dilihat dengan mengkaji terus ucapan khalifah Abu Bakar as-Siddiq seperti berikut :"Wahai Manusia, sesungguhnya aku telah dilantik ke atas kamu dan bukanlah aku orang yang paling baik di antara kamu. Kalau aku lemah kamu betulkanlah aku dan kalau aku berbuat baik, kamu tolonglah aku, benar itu amanah dan dusta itu khianat. Yang lemah di kalangan kamu adalah kuat di sisiku, sehingga aku mengambil hak daripadanya insya`Allah ...."

Daripada ucapan Khalifah Abu bakar ini terdapat beberapa perkara berkaitan kebebasan politik iaitu perkataan yang menyebut "saya telah dilantik ke atas kamu." Ini menunjukkan hak umat untuk memilih ketua negara. Manakala kata-kata “Bukankah aku orang paling baik di kalangan kamu." Ini menunjukkan ketua negara adalah juga daripada rakyat negara tersebut.

Selain itu, kata-kata seperti "Jika saya lemah kamu betulkanlah saya, jika saya berbuat baik kamu bantulah saya." Ucapan ini pula menunjukkan hak rakyat yang dianggap sebagai pemerhati bagi sesebuah pemerintahan. "Taatilah aku selagi aku taat kepada Allah, apabila aku durhaka kepada Allah dan Rasulnya kamu tidak wajib taat lagi kepada ku." Kenyataan ini pula menunjukkan, bahawa walaupun seseorang pemerintah itu ada mengikut sistem-sistem dalam sesebuah negara namun apabila beliau tidak lagi mengikut lunas-lunas agama Islam maka rakyat tidak perlu patuh kepadanya.Berbeza sama sekali dalam sistem demokrasi apabila seseorang itu telah dilantik menjadi pemimpin, ia perlu patuh dan taat dalam segenap segi walaupun dalam perkara-perkara kemungkaran dan kemaksiatan. Dalam sistem demokrasi, seseorang pemimpin itu hanya boleh digulingkan dalam pilihanraya dan selagi ia memegang jawatannya, rakyat perlu akur dengan arahan yang dikeluarkan dan hanya boleh mempertikaikannya sekiranya ada sokongan majoriti.

PERBEZAAN ANTARA SISTEM SYURA DENGAN SISTEM DEMOKRASI

Dari segi bidang kuasa:

Dalam sistem Syura, bidang kuasa tertakluk kepada institusi kekhalifahan yakni kuasa seseorang khalifah terhad kepada peruntukkan kuasa yang telah disyariatkan dalam al-Quran. Maknanya seseorang khalifah itu perlu amanah dalam kepimpinannya dan haram baginya untuk pecah amanah. Seseorang khalifah dalam sistem syura perlu mempunyai ketegasan yang tinggi dalam soal mempertahankan syariat iaitu memperjuangkan kebenaran dan menghapuskan kebatilan.

Dalam sistem demokrasi pula, seseorang pemimpin itu mempunyai bidang kuasa yang luas termasuklah dalam perkara-perkara yang diharamkan dari segi syariat asalkan sesuatu perkara itu dipersetujui oleh majoriti rakyat. Sesuatu perkara yang diharamkan oleh syariat boleh menjadi halal dengan kuasa seseorang pemimpin itu asalkan difikirkan perlu dan mendapat sokongan majoriti rakyat.Dengan kata lain, bidang kuasa yang digunakan adalah berpandukan akal fikiran manusia ataupun mengikut logikal akal manusia semata-mata dan bukan berpaksikan Al-Quran dan As-Sunnah.

Justeru, dalam sistem syura seseorang khalifah itu juga menggunakan kuasanya berdasarkan garis panduan yang telah ditetapkan dalam Al-Quran dan As-Sunnah. Sebagai contoh seseorang khalifah adalah haram baginya menerima atau memberi rasuah kerana rasuah dikira sebagai pecah amanah dari segi pemerintahannya. Berbeza sama sekali dengan sistem demokrasi di mana pemimpin- pemimpin yang berfahaman demokrasi menggunakan kuasa mereka berdasarkan perlembagaan negara yang di gubal yang mana perlembagaan yang digubal itu bukan menjadikan asas Al-Quran dan As-Sunnah sebagai rujukan utama dalam pembentukkan perlembagaan negara tersebut.

Sehubungan itu, dalam sistem syura khalifah-khalifah diwajibkan menjalankan pemerintahan atau menggunakan kuasa yang di amanahkan berasaskan prinsip kebenaran dan keadilan. Dalam sistem demokrasi pula, pemimpin-pemimpin menggunakan kuasanya adalah untuk kepentingan diri dan rakyat biarpun kuasa yang di gunakan adalah menjurus ke arah kebatilan, kemaksiatan ataupun kemungkaran. Contohnya, pemberian lesen kepada individu-individu tertentu dalam kes penjualan arak secara berleluasa di kawasan yang mana kebanyakan penduduknya adalah orang islam.

Dari segi bidang kuasa kehakiman pula, jelas menunjukkan perbezaan yang amat ketara antara sistem syura dengan sistem demokrasi. Dalam sistem syura, hakim memberikan pengadilan berdasarkan keadilan dimana prinsip keadilan itu telah dijelaskan dalam Al-Quran..Contohnya, seseorang yang telah disahkan bersalah dan dijatuhkan hukuman maka tiada lagi pertikaian atau rayuan baginya dan seharusnya hukuman tersebut hendaklah segera dilaksanakan. Berlainan dengan bidang kuasa kehakiman dalam sistem demokrasi yang mana seseorang hakim boleh membenarkan seseorang yang telah disahkan bersalah dan dijatuhkan hukuman untuk mengemukakan rayuan ke Mahkamah Rayuan dan sekiranya diluluskan oleh yang DiPertuan Agong hukuman tersebut boleh diringankan seperti yang berlaku di Malaysia.

Oleh yang demikian, prinsip keadilan dan kebenaran telah dicabuli oleh suatu sistem yang dirangka mengikut akal fikiran manusia semata-mata. Ini jelas membuktikan sistem syura yang diamalkan pada zaman Khulafa’ ar-Rasyidin adalah berbeza sama sekali dengan sistem demokrasi yang diamalkan pada zaman sekarang.

PERBEZAAN ANTARA SISTEM SYURA DENGAN SISTEM DEMOKRASI

Dari segi bidang kuasa:

Dalam sistem Syura, bidang kuasa tertakluk kepada institusi kekhalifahan yakni kuasa seseorang khalifah terhad kepada peruntukkan kuasa yang telah disyariatkan dalam al-Quran. Maknanya seseorang khalifah itu perlu amanah dalam kepimpinannya dan haram baginya untuk pecah amanah. Seseorang khalifah dalam sistem syura perlu mempunyai ketegasan yang tinggi dalam soal mempertahankan syariat iaitu memperjuangkan kebenaran dan menghapuskan kebatilan.

Dalam sistem demokrasi pula, seseorang pemimpin itu mempunyai bidang kuasa yang luas termasuklah dalam perkara-perkara yang diharamkan dari segi syariat asalkan sesuatu perkara itu dipersetujui oleh majoriti rakyat. Sesuatu perkara yang diharamkan oleh syariat boleh menjadi halal dengan kuasa seseorang pemimpin itu asalkan difikirkan perlu dan mendapat sokongan majoriti rakyat.Dengan kata lain, bidang kuasa yang digunakan adalah berpandukan akal fikiran manusia ataupun mengikut logikal akal manusia semata-mata dan bukan berpaksikan Al-Quran dan As-Sunnah.

Justeru, dalam sistem syura seseorang khalifah itu juga menggunakan kuasanya berdasarkan garis panduan yang telah ditetapkan dalam Al-Quran dan As-Sunnah. Sebagai contoh seseorang khalifah adalah haram baginya menerima atau memberi rasuah kerana rasuah dikira sebagai pecah amanah dari segi pemerintahannya. Berbeza sama sekali dengan sistem demokrasi di mana pemimpin- pemimpin yang berfahaman demokrasi menggunakan kuasa mereka berdasarkan perlembagaan negara yang di gubal yang mana perlembagaan yang digubal itu bukan menjadikan asas Al-Quran dan As-Sunnah sebagai rujukan utama dalam pembentukkan perlembagaan negara tersebut.

Sehubungan itu, dalam sistem syura khalifah-khalifah diwajibkan menjalankan pemerintahan atau menggunakan kuasa yang di amanahkan berasaskan prinsip kebenaran dan keadilan. Dalam sistem demokrasi pula, pemimpin-pemimpin menggunakan kuasanya adalah untuk kepentingan diri dan rakyat biarpun kuasa yang di gunakan adalah menjurus ke arah kebatilan, kemaksiatan ataupun kemungkaran. Contohnya, pemberian lesen kepada individu-individu tertentu dalam kes penjualan arak secara berleluasa di kawasan yang mana kebanyakan penduduknya adalah orang islam.

Dari segi bidang kuasa kehakiman pula, jelas menunjukkan perbezaan yang amat ketara antara sistem syura dengan sistem demokrasi. Dalam sistem syura, hakim memberikan pengadilan berdasarkan keadilan dimana prinsip keadilan itu telah dijelaskan dalam Al-Quran..Contohnya, seseorang yang telah disahkan bersalah dan dijatuhkan hukuman maka tiada lagi pertikaian atau rayuan baginya dan seharusnya hukuman tersebut hendaklah segera dilaksanakan. Berlainan dengan bidang kuasa kehakiman dalam sistem demokrasi yang mana seseorang hakim boleh membenarkan seseorang yang telah disahkan bersalah dan dijatuhkan hukuman untuk mengemukakan rayuan ke Mahkamah Rayuan dan sekiranya diluluskan oleh yang DiPertuan Agong hukuman tersebut boleh diringankan seperti yang berlaku di Malaysia.

Oleh yang demikian, prinsip keadilan dan kebenaran telah dicabuli oleh suatu sistem yang dirangka mengikut akal fikiran manusia semata-mata. Ini jelas membuktikan sistem syura yang diamalkan pada zaman Khulafa’ ar-Rasyidin adalah berbeza sama sekali dengan sistem demokrasi yang diamalkan pada zaman sekarang.

PERBEZAAN ANTARA SISTEM SYURA DENGAN SISTEM DEMOKRASI

Dari segi hak orang bukan Islam dalam pemerintahan negara Islam:

Sesungguhnya dalam sistem pemerintahan atau pentadbiran negara Islam, prinsip keadilan dan persamaan hak adalah penting dalam menjamin keselamatan dan kesejahteraan rakyatnya tidak kiralah umat Islam mahupun bukan Islam.Ini dapat dilihat pada zaman pemerintahan Rasullullah s.a.w yang telah berjaya menubuhkan sebuah negara Islam yang mengamalkan sistem pemerintahan dan perundangan yang berasaskan syariat islam. Semua rakyatnya mendapat hak yang adil dan saksama. Walaupun menghadapi tentangan daripada kaum Quraisy Makkah dan gangguan daripada Yahudi dan kaum bukan Islam. Ia terbentuk berdasarkan sebuah kanun atau perjanjian bertulis iaitu Piagam Madinah yang telah dibentuk berdasarkan wahyu.. Ia mengandungi beberapa fasal yang melibatkan hubungan antara orang Islam dan bukan Islam dan merangkumi aspek politik, agama, sosial, ekonomi dan ketenteraan. Dalam bidang politik, semua manusia adalah berprinsipkan sama rata dalam Islam. Sistem pemerintahan yang berasaskan sistem syura adalah tidak sama dengan sistem demokrasi yang telah dijalankan oleh negara kita sekarang ini. Ia dapat dliihat dari segi hak dan tanggugngjawab rakyatnya.

Melalui sistem syura, pemimpin dipilih berdasarkan akhlak yang baik,berilmu, adil dan memeiliki kecerdasan iaitu keupayaan untuk memikul tanggungjawab sebagai seorang pemimpin. Rakyatnya yang bernaung dibawah pemerintahan ini seharusnya taat terhadap pemerintahan negara. Selain mempunyai tanggungjawab, mereka juga mempunyai hak tertentu, tidak kiralah golongan Islam mahupun bukan Islam. Dalam sistem syura orang bukan Islam boleh mengeluarkan suara memberi pendapat mereka. Sungguhpun begitu, mereka tidak berhak campur tangan dalam pentadbiran orang Islam. Contohnya menjawat jawatan ketua dalam bidang tertentu seperti pendidikan, kewangan dan lain-lain lagi. Golongan ini hanya berhak menjadi wakil kepada kaumnya sahaja serta bertugas untuk menjaga kepentingan kaumnya. Dalam menjaga kepentingan kaumnya mereka boleh mengemukakan permasalahan yang dihadapi oleh kaumnya untuk dibincangkan bersama untuk diselesaikan. Mereka juga boleh meminta peruntukkan kewangan daripada majlis syura. Selain dari itu juga, mereka boleh meminta majlis syura meluluskan adat-adat keagamaan kaumnya sebagai menjaga hubungan sosial antara kaum. Dengan ini, jelaslah menunjukkan dalam teori politik Islam konsep kerajaaan adalah terhad. Golongan bukan Islam juga harus dilindungi kepentingannya seperti hartanya, nyawanya, dan lain-lain lagi dari bahaya.Walaupun mereka bukan dari agama Islam mereka adalah tergolong dalam rakyat yang bernaung dan tunduk serta patuh dibawah pemerintahan Islam

Dalam pemerintahan yang berasaskan demokrasi pula, golongan bukan Islam ini mempunyai hak yang sama dengan golongan orang Islam. Golongan bukan Islam ini berhak campur tangan dalam sistem pentadbiran dan pemerintahan. Mereka bebas untuk bersuara dan menjadi pemimpin dalam bidang pentadbiran seperti kewangan, pendidikan dan lain-lain lagi.Ia jelas sekali berbeza dengan sistem syura dimana golongan ini tidak terhad untuk menjadi wakil dan menjaga kepentingan kaumnya sahaja, malah mereka berhak untuk menjadi pemimpin kepada orang Islam. Contohnya ialah seperti bidang pendidikan, ekonomi, kewangan dan lain-lain lagi. Sebagai kesimpulannya jelaslah sistem syura adalah sejenis corak sistem pemerintahan yang adil dan menjaga hak-hak serta bertanggungjawab dalam menjaga kepentingan rakyatnya. Ini dapat dilihat pada zaman pemerintahan khalifah Umar Abd Khattab dimana dibawah sistem syura tentera Islam tidak dibenarkan merampas tanah-tanah orang bukan Islam dikawasan yang baru ditakluki. Kita juga boleh mengambil iktibar daripada peristiwa pengadilan yang dijalankan terhadap tawanan Yahudi bani Quraisy. Pengadilan ini dijalankan berdasarkan sistem syura.


Kesimpulan

Kesimpulan yang dapat dibuat di sini adalah sistem syura dan sistem demokrasi adalah dua sistem yang berbeza. Perbezaan yang terdapat pada kedua-dua sistem ini dapat dibezakan dari segi definisi, pemilihan khalifah/pemimpin, bidang kuasa, perundangan dan hak bersama.

Berdasarkan aspek-aspek ini demokrasi di dalam Islam telah mengariskan beberapa ciri demokrasi Islam kebebasan mengikut had undang-undang, kesamarataan di sisi undang-undang, kerajaan melalui persetujuan dan permusyawaratan dan proses pembuatan keputusan yang dimaklumkan melalui perbatasan perlembagaan. Undang-undang dalam negara Islam adalah berdasarkan sumber undang-undang Allah. Manakala undang-undang demokrasi liberal adalah berbentuk sekular. Ini termasuklah mengenai kedaulatan rakyat.

Undang-undang Islam juga dianggap sebagai satu nusus yang dianggap sah secara berkekalan. Mana-mana individu tidak berhak menggubalnya. Manakala di dalam demokrasi barat tidak ada undang-undang yang sah secara berkekalan dan boleh berubah-ubah. Ini menunjukkan bahawa rakyat di dalam negara Islam adalah tertakluk kepada pembatasan dan undang-undang Allah manakala bagi rakyat di sebuah negara demokrasi barat rakyat bebas menggubal undang-undang dan diluluskan oleh kabinet.

Akhir sekali, demokrasi berprinsip kedaulatan rakyat adalah berbeza dengan sebuah negara demokrasi Islam kerana rakyat dalam sebuah negara demokrasi Islam mempunyai perbatasan dan undang-undang yang wajib diikuti iaitu berlandaskan Agama. Manakala di sebuah negara demokrasi barat perlembagaan dan agama dua sistem yang diasingkan.


Bibliografi


Ahmad Syafii Maarif, 1987. Islam dan Masalah Kenegaraan, Lembaga Penilaian Pendidikan dan Penerangan Ekonomi dan Social. Indonesia.

Alias Othman, 1991. Asas-Asas Pemikiran Politik Islam. Kuala Lumpur.

ASY Syeikh ALLAMAH Muhamad Hussein Tabataba `E 1984 Gagasan Politik Islam, Dewan Pustaka Fajar Kuala lumpur.

H. Zainal Abidin Ahmad, 1977, Ilmu Politik Islam III Sejarah Islam dan Umatnya Sampai Sekarang, Jakarta.

H. Zainal Abidin 1977, Ilmu Politik Islam, Jakarta.

Idris Zakaria, 1991. Teori Politik Al-Farabi dan Masyarakat Melayu, Dewan Bahasa dan Pustaka Kuala Lumpur.

Klaus Ferdinand and Moohdi Mozaffari 1988, Islam: State and Society, Gurzon Press.

Dr. Lukman Thaib, 1995, Syura dan Aplikasinya Dalam Pemerintahan Pada Masa Kini, Kuala Lumpur.

Muhamad Asad, 1964. Azas-Azas Negara dan Pemerintahan Di Dalam Islam Terjemahan Drs. Muhammad Radjab, Jakarta.

Qamar-UD-DIN-Khan ...19.. , Maududis Theory of the State.

Syed Abul Al-Maududi, 1404, Teori Politik Islam.

Ta req Y. Ismael and Zacqueline S. Ismael 19 Government and Politics in Islam, London.

Dr. Zainal 1987. Filsafat Sejarah Ibn Khaldun, Bandong

[Baca selanjutnya...]

SANDIWARA DEMOKRASI - OLEH NUR MARIA

RAMAI YANG MENDENGAR LAGU SEKADAR MENILAI DARI KACA MATA KEINDAHAN LIRIK DAN MELODINYA YANG DITULIS SAHAJA, NAMUN HAKIKAT SEBENARNYA LAGU BAIK ITU JUGA DAPAT DITAFSIRKAN DALAM BERBAGAI PERSPEKTIK MAKNA YANG TERSIRAT. DIMENSI LAGU INI BERBEZA IANYA BAGI ORANG YANG BERFIKIR...

Aku tahu ini semua tak adil
Aku tahu ini sudah terjadi
Mau bilang apa aku pun tak sanggup
Airmata pun tak lagi mau menitis
maksud rangkap:
aku tahu semua rancangan pemerintah semua hanya untuk kepentingan org2 yg berkuasa, perkara yg telah beratus tahun terjadi demokrasi yg tidak pernah adil.
Hanyalah pembohongan dan dusta belaka.
walau aku sedih melihat hasil demokrasi
namun apakah daya ku?

Alasan yang sering kali ku dengar
Alasan yang sering kali kau ucap
Kau dengannya seakan ku tak tahu
Sandiwara apa yang telah kau lakukan kepadaku
maksud lirik: aku seorg rakyat yg jemu acapkali mendengar alasan2 pemerintah negara.. membodohkan rakyat.... menggunakan rakyat demi mencapai kepuasan mereka sebagai penguasa negara segala tindakan pemerintah bertopengkan dusta walau apa tindakan pemerintah sekarang bersekongkol dgn sekular dan demokrasi apakah yg mereka laungkan? cuma dusta dari zaman yunani lagi..demokrasi hanyalah bohon..dusta..sandiwara..



Jujurlah sayang aku tak mengapa
Biar semua jelas tak berbeda
Jika nanti aku yang harus pergi
Ku terima walau sakit hati
maksud rangkap: wahai pemerintah, jadilah engkau hamba yg jujur, amanah terhadap tugas engkau jgn lah berdusta lagi tapi seandainya aku yg pergi dahulu sementara engkau masih bersekongkol dgn sekular aku menerimanya....walau pahit



Mungkin ini jalan yang engkau mahu
Mungkin ini jalan yang kau inginkan
Kau dengannya seakan ku tak tahu
Sandiwara apa, ceritanya apa, aku tahu
maksud rangkap: engkau wahai pemerintah demokrasi sekular, engkau dgn jalan engkau aku dgn jalan aku, aku pencinta sunnah wal jamaah aku mengetahui pembohongan demokrasi yg engkau laungkan untuk rakyat, segala tipudaya dan pembohongan engkau hanyalah untuk kepuasan duniamu...aku tahu



Ku terima walau sakit hati.....
aku hidup dlm sekular...namun aku tidak pernah redho....



P/S: PENULIS ARTIKEL INI ADALAH SEORANG YANG PRIHATIN TERHADAP PERJUANGAN ISLAM YANG SEBENAR. TULUS DAN MULUS.

[Baca selanjutnya...]

PADAMKAH SEJARAH PERJUANGAN CHIN PENG???

The notoriety of communists under Chin Peng must be made known and documented as part of our history, said a new Sabah political party .

KOTA KINABALU : Newly-registered Sabah-based political party Pertubuhan Perpaduan Rakyat Kebangsaan Sabah (Party Perpaduan) or Unity Party has once again came up to support the ruling party Barisan Nasional, this time for its firm stand of not allowing the late Chin Peng to be buried in Malaysia.

The party’s protem president, Jack Giau, said yesterday that the Prime Minister Najib Razak’s firm hand on the issue deserved support as Malaysians had lost billions of ringgits fighting a prolonged guerrilla war fares with Chin Peng and his communist colleagues in Communist Party of Malaya (CPM).

“Though Sabah was never under direct threat of communist, unlike Sarawak, when we joined hand with Malaya, Singapore and Sarawak in 1963 to form the Federation of Malaysia, we eventually indirectly lost our money as Sabah also contributed income taxes to the federal coffers,” he said in a statement.

Giau said it must be remembered that Chin Peng’s attacks on federal army in Peninsular had also resulted in many East Malaysians especially Sarawakian rangers, killed, side by side with their Malayan counterparts.

“The notoriety of communists under Chin Peng is known throughout our history as the darkest period.

“We the new generation must never take for granted our freedom and the peace that had prevailed,” he said adding that had it not for the sacrifices of Federal army and the British troops, communists could have infiltrated then North Borneo, and history would have been worst for Sabahans.

In the same breath, businessman Giau, 47, however hastened to say that his party disagreed with the view taken by Malay ultra grouping, Perkasa, on eroding Chin Peng’s name from history books.

“We cannot agree with Perkasa’s chairman Ibrahim Ali’s stand that the name Chin Peng should be erased from history. We cannot simply do such thing.

“We want the people to know the true history about Chin Peng, so Parti Perpaduan would never support what Perkasa was seeking,” Giau added.

Chin Peng died of old age in Thailand on Sept 16, 2013, the day Malaysia celebrated its 50th anniversary or golden jubilee. Malaysia had since refused his family requests to bring Chin Peng’s body or ashes to his hometown Sitiawan in Perak.

Meanwhile soon after Unity Party was registered, Giau issued statement supporting the ruling party, and later also lauded Najib giving assurance to ensure that under his leadership, the Federal would never neglect the needs of Sabah and Sarawak.

Asked on this, Giau, told FMT that his party is a tool of no one, except the true Sabahans.

“We support good policies and good leadership, that is all. We will speak for Sabah and the people’s aspiration,” he said.

P/S: ONLY IDIOT CAN SIGN ANYTHING TO ERASE THIS HISTORY...

[Baca selanjutnya...]

BUKTI KOMUNIS HANYA MEMBUNUH TALI BARUT PENJAJAH-WAJIB LIHAT VIDEO

P/S: SEBELUM INI ADMIN PERNAH MENDAKWA BAHAWA KOMUNIS HANYA MEMBUNUH TALI BARUT YG BERSANGKUTAN DENGAN PENJAJAH....DAN INI ADALAH BUKTINYA...

SELAMANYA RAKYAT MALAYSIA DITIPU MELALUI SEJARAH CIPTAAN ORANG2 YANG BERKEPENTINGAN. PENJAJAH SESUNGGUHNYA KEJAM, TAPI KEKEJAMAN KOMUNIS ADALAH DEMI MENENTANG PENJAJAH...

KESIMPULANNYA PENENTANG KOMUNIS DAN PENDENDAM TERHADAP KOMUNIS HARI INI ADALAH TERDIRI DARI KETURUNAN "TALI BARUT" YANG BERSEKONGKOL DENGAN PENJAJAH....

MALANGNYA KETURUNAN TALI BARUT INILAH YANG DIDAKWA SEBAGAI "PEJUANG KEMERDEKAAN" KERANA MENENTANG KOMUNIS....BUKAN MENENTANG PENJAJAH...INILAH SEJARAH YANG SEBENAR YANG TIDAK TERUNGKAI DALAM METAFORA SEJARAH TANAH MELAYU.

HARI-HARI DITIPU SEJARAH, SEJARAH YANG MERTABATKAN GOLONGAN TALI BARUT SEBAGAI LAGENDA...SEBAGAI PEMIMPIN NEGARA



LAGENDA DAN MITOS YANG DITIPU DALAM MASYARAKAT SEJAK BERDEKAD YANG LALU...

AKHIRNYA PEMBUNUH TALI BARUT SEPERTI CHIN PENG DIHALAU DAN BAHKAN TIDAK DIBENARKAN JASADNYA DISEMADIKAN DI TANAH TUMPAH DARAHNYA...

BILA KITA NYATAKAN KEBENARAN MAKA DENGAN SERTA MERTA...GOLONGAN BERKEPENTINGAN AKAN MENYATAKAN KITA SEBAGAI PENYOKONG KOMUNIS DAN DICOP SEBAGAI PENDERHAKA KEPADA NEGARA MALAYSIA...INILAH SKRIP YANG SUKAR DIUBAH....

#SILA SHARE!!!

[Baca selanjutnya...]

BEZA CHIN PENG, HENRY GURNEY DAN PRESIDEN PAS - HJ HASSAN OMAR

Berbicara pasal Ching Peng, ramai berpendapat PR tak perlu terlalu fokus kepada isu ini, sedangkan banyak isu dan sejarah belum diperjuangkan.

Walau bagaimanapun saya lebih suka ulasan daripada Aziz Bari, beliau mengingatkan kerajaan bahawa gencatan senjata pada tahun 1989 di antara kerajaan dan Parti Komunis Malaya (PKM) ditandatangani di antara bekas perdana menteri Tun Dr Mahathir Mohamad dan menteri dalam negeri serta IGP pada masa itu.

Aziz Bari berkata bahawa Menteri Dalam Negeri, Datuk Dr Ahmad Zahid Hamidi dan Ketua Polis Negara Tan Sri Khalid Abu Bakar yang berkeras agar mayat Chin Peng tidak disemadikan di Malaysia bersifat manipulasi emosi veteran tentera dan polis.

Beliau berkata terima kenyataan Ching Peng sudah mati. Kenyataan yang sama oleh DS Anwar Ibrahim "Yang sudah itu, sudahlah"

Kerajaan sepatutnya tidak double standard dalam menghadapi pertualang negara. Apakah keistiwewaan Henry Gurney?

Henry Gurney dibunuh di Bukit Fraser pada tahun 1955 oleh PKM yang dipimpin oleh Ching Peng. Henry Gurny adalah Pesuruhjaya Tinggi British Di Malaya.

Sebelum jadi Pesuruhjaya Tinggi British Di Malaya, Henry Gurney adalah Ketua Setiausaha "Palestine Mandate Government" yang bertanggungjawab dalam penubuhan negara Israel pada tahun 1948.



Ramai tidak menyedari perlantikan Henry Gurney sebagai Pesuruhjaya British ke sini kerana kerjayaannya di Palestin selama 2 tahun (1946-1948).

Antaranya membawa pendatang Yahudi masuk ke Palestin dari Eropah dan menghalau dan membunuh rakyat Palestin dari bumi mereka sendiri.

Ketika Henry Gurney bertugas di Palestinlah berlaku siri pembunuhan kejam di bumi Palestin. Pengganas Yahudi Haganah dan Irgun kemuncak keganasan mereka adalah ketika Henry Gurney bertugas di Palestin.

Masih Ingatkah! Peristiwa Dier Yasin ( Mei 1948) yang meragut nyawa 300 orang wanita dan kanak-kanak Palestin berlaku ketika Henry Gurney masih berada di bumi Palestin. Beliau datang ke Tanah Melayu Oktober 1948.



Henry Gurney disejarahkan dalam buku-buku sejarah Tingkatan 3 dan kita mempelajari dengan nilai yang baik tidak sebagaimana pensejarahan Chin Peng, Rashid Maidin, Shamsiah Fekeh dll. Kubur Henry Gurney disemadikan di Cheras, di negara kita yang tercinta Malaysia.

Malangnya, nama beliau di sanjung di sini. Jalan dan sekolah diabadikan nama Henry Gurney. Bahkan tempat beliau dibunuh pun diberi papantanda.

Perlu difahami Henry Gurney dibunuh ketika status adalah Penjajah Tanah Melayu (Malaysialah bodoh). Apakah komunis yang membunuhnya itu dianggap pertualang Negara? Apakah status rakyat Tanah Melayu yang bekerja dengan penjajah sebagai polis dan tentera?? Talibarut ke??

Pakatan Rakyat kena tunjuk sikap yang jelas dalam pensejarahan ini bukan bermakna PR menyokong komunis.
Presiden PAS bila ditanya berkenaan Ching Peng terpinga, tak tahu Ching Peng sudah meninggal.

Aku tak marahkah Presiden, beliau sakit, kesihatannya sangat tidak baik tetapi 'terpaksa' tunjuk gagah demi perjuangan.

Yang aku berbulu SU-SUnya mana pergi? SU Politik lebih banyak buat kerja politik 'percaturan' dalam parti daripada kerja sebenar. SU Akhbar sebelum ini tinggal jawatan kerana 'bermasalah' dengan SU politik.

Jangan buat malu Presiden.

sumber

[Baca selanjutnya...]

TONGONGNYA MENTERI YANG MENIPU RAKYAT DENGAN MENGURANGKAN SUBSIDI...!!!

Walaupun isu penarikan sabsidi disel , RON95 dan kenaikan harga sudah berlalu , izinkan saya memberi sedikit pandangan. Tak tahan saya mendengar muntahan propaganda dari media kerajaan.

Saban hari tindakan menarik balik sabsidi keatas RON95 dan Disel dianggap sebagai tindakan yang bijak. Ketua penerangan UMNO menyebut tindakan tersebut sebagai mengembalikan keyakinan pelabur asing keatas kemampuan PM mengurus ekonomi negara. Mana bukti nya Wak Maslan?

Saban hari radio menyebut Najib sebagai bapa transformasi sebaris dengan bapa pembangunan, bapa kemerdekaan, bapa indusrialisasi dan sebagainya. Pak Lah bapa apa kita tak tahu. Mungkin bapa Islam hadhari. Pujian ini berhenti sebelum menyebut Najib sebagai genius sahaja. Lama kelamaan kalau sudah tidak ada gelaran, mahu Najib disebut sebagai nabi. Pujian bodoh macam ini bukan sesuatu yang pelik kalau pemuji itu orang UMNO.

Penarikan sabsidi ini hanya menjimatkan negara RM3.3. billion sahaja. Semasa pak lah menaikkan RON97 pada tahun 2008 dahulu- savings yang distiharkan ialah 13.7 billion. Apa yang telah dilakukan oleh Pak Lah ketas jimatan sebanyak RM13.7 billion ini?
Jadi saya heran bagaimana Najib yang menjimatkan RM3.3 billion setahun dengan Pak Lah yang menjimatkan RM13.7 billion, Najib dikatakan pengurus ekonomi Malaysia yang lebih baik? Itupun, Pak Lah mengurus ketika sedang tertidur tidur. Najib pun tak tidur.

Ini kerja bingung sebetulnya. Penarikan sabsidi 20 sen keatas minyak petrol dan disel itu disifatkan dan digambarkan sebagai ubat penawar kepada keadaan ekonomi Malaysia yang buruk. Jangan kita terpeganruh dengan pembohingan pihak pentadbiran.
Jangan kita hiraukan sangat PhD Kangkung yang menyatakan analisa yang dibuat oleh Fitch Rating sebagai analisa budak hingusan. Pegawai tinggi kerajaan yang sombong yang berkata demikian, kita tak tahu dalam displin apa latihan nya. kalau keadaan ekonomi kita buruk, mengaku sahajalah dan sebut kita sekarang perlu berjimat.

Berjimat sebetulnya penawar masaalah ekonomi kita. Hanya –janganlah cuba mempropagandakan pengurangan sabsidi sebagai ubat penawa nya. Kita hanya jimat RM3.3 billion setahun. Bayar BR1M 1500 seorang kepada 3 juta orang akan menyebabkan kita berbelanja RM4.5 billion. Jadi hanya dengan memBR1Mkan negara ini, kita sudah belanja lebih dari penjimatan yang diperolehi daripada penarikan sabsidi disel dan petrol.

Sayang sekali takde pun pemimpin kerajaan apatah lagi UMNO menyebut tentang perbelajaan keatas projek2 mega. Pejabat Perdana Menteri sendiri menggunakan RM14billion setahun. Kita potong setengah, sudah menjimatkan RM7 billion. Mansuhkan program Permata, kita jimat RM1 billion lagi. Kalau kita mahu berjimat, mulakan dengan pejabat perdana menteri.

Tamatkan khidmat semua consultants. Tidak adakah graduan yang menjadi MCS officers yang boleh membuat kajian seperti para consultants? Penamatan khidmat consultants akan menjimatkan wang negara.

EPP13 dibawah kementerian Perdagangan Dalam Negeri iaitu wellness projek yang dijalankan oleh PDP Country Heights akan berbelanja RM3.2 billon. Ini projek PFI atau apa? kalau PFI pun kerajaan juga yang akan memberi pinjaman pada kadar faedah yang rendah.

Adakah projek ini meningkatkan kesejahteraan orang kampong? Adakah kita akan menyaksikan oang kampong berduyun duyun pergi ke Wellness Village Country Height seluas 80 hektar lebih itu, untuk menjalani rawatan massage, botox dan pembedahan plastic dan sebagainya? Jika RM3.2 billion ini dibelanjakan keatas memberi mikro kredit kepada pemuda dan pemudi kampong membangunkan tanah, macam mana?

Maka janganlah menyifatkan penarikan sabsidi 20 sen itu sebagai penyelamat atau panacea daripada incompetence kerajaan Najib mengurus ekonomi negara. Najib tidak sedar, terdapat disillusionment dikalangan pegawai kerajaan dengan cara Najib mengontrakkan pengurusan dan pencetusan idea mebangunkan negara ini kepada pasukan consultants. Saya berarap pada PRU yang akan datang, pegawai kerajaan yang ramai ini akan mengundi masuk sebuah kerajaan yang baru.

Sekarang ini, akibat dari kenaikan disel dan petrol sebanyak 20 sen, rakyat berdepan dengan kenaikan harga barangan dan perkhidmatan yang menyeluruh. Bahkan roti canai pun naik 20sen.

Mengapa pihak kementerian berwajib tidak memantau perkara ini? Harga tepung naik 20sen ke? Satu kilo tepung AP( all-purpose atau General purpose boleh menghasilkan 30-35 keping roti canai. Jadi bagaimana sekeping roti canai naik 20sen? Walaupun dissel naik 20sen, berapa tan tepung yang boleh diangkut? unit Kos pengangkutan hanya minimal.
Gula pun naik. Harga ikan pun naik lagi. Harga beras pun naik.
BN-Barang Naik.

- SAKMONGKOL AK47

[Baca selanjutnya...]

RCI-SIAPA YANG BERSALAH????

KENAPA MAHATHIR MESTI KECOH???

Semakin hari Mahathir semakin terserlah sebagai pelaku segala kesalahan terhadap negara. Tidak salah lagi jika dikatakan oleh setengah pihak Mahathir adalah penjenayah kepada negara yang terulung. Tetapi ia bukan dilakukan oleh Mahathir seorang sahaja. Mereka yang memberikan sokongan kepada Dr mahathir sekian lama juga adalah pihak yang sama jenayahnya kepada negara.

Mahathir merupakan saksi yang ke 209 dalam RCI tentang pendatang haram yang diberikan kad pengenalan oleh kerajaan pimpinannya di Sabah dan Sarawak. Seperti biasa Mahathir bersikap angkuh dan tidak mahu menjawab pertanyaan dan soalan secara jujur tetapi cuba menafikan penglibatannya dengan cuba menyalahkan semua pihak termasuk Anwar Ibrahim.

Tetapi hakikatnya semasa Mahathir berkuasa tidak ada siapa yang boleh mengganggu kehendak dan kemahuannya. Semua yang ada di dalam kerajaan, baik dari pihak pelaksana mahupun dari pihak penggubal dasar di setiap peringkat, tahu yang pemberian kad pengenalan kepada pendatang asing itu adalah satu isu yang nyata.

Tetapi semasa itu semua ahli politik BN khususnya UMNO, berbangga dapat memenangi pilihanraya melalui pemberian kad pengenalan itu dan ia merupakan ‘open secret’ kepada semua rakyat Malaysia termasuk di Semenanjung Malaysia ini. Mahathir tetap ‘accountable’ terhadap pemberian kad pengenalan itu.

Ini merupakan satu tindakan ‘treason’ atau tindakan menderhaka kepada negara yang tidak sepatutnya ada pihak yang menafikannya. Hukuman terhadap penderhakaan kepada negara ini semua orang tahu dan tidak payah disebut dan di ulangi lagi. Ramai orang tidak berani menyebut apa hukuman terhadap kesalahan ini kerana ia terkena kepada Dr Mahathir.

Tetapi kalau ia terkena kepada Mat Sabu seluruh jentera kerajaan dan badan kehakiman dan perundangan akan mengambil tindakan pantas untuk mengenakan Mat Sabu, jika boleh di masukkan kedalam panjara. Tetapi itu adalah ‘accountability’ Dr Mahathir? Bagaimana pula dengan ‘responsibility’ bagi Ahli-Ahli Jemaah Kabinet’ pula? Kenapa mereka tidak mengambil tindakan terhadap ketua eksekutif mereka yang bernama Dr Mahathir itu?

Kenapa Kabinet serta parti yang memerintah tidak pula mahu menyandarkan kesalahan keada semua pemimpin kerajaan dan parti pemerintah semasa pemberian kad pengenalan itu? Sebenarnya dalam isu ini bukan Mahathir sahaja yang bersalah dan mengambil ‘accountability’ itu. Semua pemimpin kerajaan perlu mengambil ‘responsibility’ terhadap kejadian ini.

Tetapi pemimpin kerajaan semasa itu bukannya hendak mengambil tanggungjawab tetapi menumpukan tenaga mereka untuk memberikan ampunan terhadap Dr Mahathir. Kesemuanya mahu mendapat tempat dalam kerajaan yang penuh dengan ‘nikmat’ rasuah dan penyalah gunaan kuasa itu. Kata Mahathir yang Anwar tahu perkara isu pemberian kad pengenalan itu adalah benar. Bukan Anwar sahaja yang tahu. Semua Menteri kabinet tahu dan semua Menteri Kabinet Sabah pun tahu.

Anwar tidak berani mengambil tindakan, walaupun beliau adalah Timbalan Perdana Menteri semasa itu. Anwar mengambil tindakan mengampu Dr Mahathir sehinggakan beliau berkata, “seandainya awan dilangit boleh dipintalnya akan ku tulis nama mu Mahathir!, sedangkan beliau (Anwar) tahu apa yang berlaku dalam isu pemberian kad pengenalan ini.” Bagi Anwar apa saja yang dilakukan oleh Mahathir itu benar semata-mata kerana ingin mempastikan beliau mengambil alih kepimpinan negara.

Saya berkeyakinan jika tidak ada berlaku pemecatan Anwar oleh Dr Mahathir itu isu pemberian kad pengenalan ini akan tetap berluas-luasa jika Anwar menjadi Perdana Menteri selepas Mahathir dahulu. Hanya setelah berbalah sahaja Anwar mahu sedikit sebanyak bercerita tentang kelemahan Dr Mahathir dahulu. Sesungguhnya Mahathir dan Anwar bersama-sama melakukan kesalahan ini atau setidak-tidaknya Anwar membiarkan sahaja kedurjanaan itu berlaku.

Bagi saya kenyataan Dr Mahathir yang menyatakan Anwar juga terlibat dengan mendiamkan dirinya itu adalah benar. Kalau Mahathir mengatakan yang semua yang memerintah semasa itu tahu, juga benar. Hanya semasa itu apa yang dikatakan oleh Mahathir itu adalah ‘law’ dan tidak boleh disoal-soal lagi.

Pendeknya semua diantara mereka yang ada dalam kabinet semasa Mahathir itu adalah bersalah. Ada usaha dari dalam pimpinan UMNO untuk menolak kepimpinan Mahathir semasa itu, tetapi tidak berjaya kerana penipuan dan pelanggaran terhadap Badan Kehakiman dan Badan Undang-Undang Negara oleh Dr Mahathir.

Maka segala kerja hina tetapi serius berlaku kerana Dr Mahathir merasakan tidak ada satu pun yang beliau takutkan semasa itu. Undang-undang adalah hak beliau untuk menentukannya, keputusan penghakiman sudah tersedia ditangan Mahathir malahan segala-galanya ditangan Dr Mahathir. Negara ini seolah-olah Dr Mahathir yang punya dan tiada yang lain yang patut berkuasa.

Malahan semua kepimpinan negara selepas beliau bersara adalah pilihan beliau. Akhirnya semua pilihan beliau membawa jahanam kepada negara. Mereka yang beliau naikkan semuanya mereka yang beliau rasakan boleh beliau kuasai dari luar. Sekarang giliran Najib pula yang beliau mahu nyahkan sedangkan Najib itu adalah pilihan beliau sendiri. Abdullah dahulu pun pilihan beliau akhirnya beliau juga yang mahukan Abdullah berhenti dan bersara.

Itu sebabnya saya selalu berkata, seperti matematik, menggunakan formula yang betul adalah cara untuk mendapat jawapan yang betul. Formula untuk mendapatkan pimpinan yang betul ialah dengan memilih siapa yang beliau tidak mahukan berkuasa dari dahulu lagi. Mana yang telah dipilih oleh Dr Mahathir atau yang beliau akan pilih untuk menggantikan Najib sekarang ini adalah pasti bukannya pemimpin yang baik untuk negara, walaupun ia mungkin baik untuk kepentingan Dr Mahathir sendiri.

Perpecahan dalam parti UMNO sekarang ini ada kaitan dengan permainan Dr Mahathir. Sekarang sudah ramai yang bercakap dengan lantang, “it’s easier to replace Najib than to change him”.

Kita terpaksa akui UMNO dalam keadaan yang paling dhaif sekarang ini. Pandai-pandailah memilih kali ini. Jika UMNO tidak mampu membuat pilihan yang baik ramai yang berharap BN dan pimpinannya sekali wajar untuk bertindak untuk mencari pemimpin yang lebih berupaya dan mempunyai roh yang kuat dalam isu kenegaraan ini.

by Aspan

[Baca selanjutnya...]

ANTARA POLITIK, PEMIMPIN DAN RAKYAT...MELUAT AKU...!!!

SESUNGGUHNYA AKU SANGGUP MASUK LOKAP DEMI PEMIMPIN KU DAN PERJUANGAN SUCI KU.... AKU DERITA TAK APA.... ASAL JANGAN PEMIMPIN KU YANG TERSIKSA


AKU DAPAT GAJI YB PARLIMEN BEB...!!! BERJUANG..BERJUANG GAK...GAJI NO 1


AKU BERSUMPAH UNTUK BELA KAUM KU....DAN MELAYU YANG JADI AHLINYA


UMNO: HAAA...BILA LAGI NAK BUAT BLACK N WHITE 900 PULAK BRO???
PR: BELUM LAGI...SEKARANG DAH TAK BOLEH WAT PER DAHHH...
UMNO: KENAPA PULAK?
PR: JEREBU KUAT...HATI RAKYAT PUN DAH SEJUK...
UMNO: BUATLAH...BARU ADA POWER...SENANG NAK CEKUP?
PR: RILEK LER, HANG BUAT LER ISU YANG HOT SIKIT....DEDAHKAN NAMA PEMBANGKANG YANG TERLIBAT DENGAN INSIDEN LAHAD DATU TU...
UMNO: KAH KAH KAH...JIKA DEDAHKAN HANG KENA MASUK LOKAP...AMACAM....ADA BERANI?
PR: AMBOI...MACAM GUA TAK BIASA LAK...
UMNO DAN PR: (GELAK TERBERAK-BERAK)


AKU BISA BUAT APA SAJA...JAWATAN NO 1 DI MALAYSIA...


NI APE CITER NI? TUNJUK MUKA LER TU...SELEPAS KENYANG


RAKYAT MAKAN NASI LEMAK 50 SEN, ANAK2 TINGGAL KAT JIRAN UNTUK DEMO


NI BERLAKON KER HAPE NIH...???


GELAK BESAQ, KETAWA BESAQ...JAWATAN DAN GAJI DAPAT


BERGULING BUKAN MAIN...TAPI PEMIMPIN 'MAKAN BESAQ' DENGAN MUSUH...


BERSUNGGUHNYA DEMO..HINGGA DAPUR TAK BERASAP...ANAK2 MAKAN NASI BUNGKUS JER KAT RUMAH...


KENAPA TAK DEBAT? SEBAB RAKYAT MARHAIN TAK DENGAQ...

[Baca selanjutnya...]